Водовозов А. В. Пациент разумный

За годы существования проектов antivsd и antidistonia мне довелось столкнуться с достаточным количеством представителей “альтернативной” медицины и их жертвами. Этот опыт не прошел даром, и ныне я шарлатанов, как говорится, чую за версту. На моем сайте я уже начинал писать статьи о псевдонаучных методах лечения и диагностики, но все равно у профессиональных авторов это получается лучше. Таким автором, например, является Алексей Водовозов, ведущий популярный блог “Смотровая военврача”. Недавно я прочитал его новую книгу “Пациент Разумный. Ловушки “врачебной” диагностики, о которых должен знать каждый“, которая посвящена разбору шарлатанских методик диагностики.

bFZgdeeSvBA  Что касается меня, то я вряд ли узнал что-то новое о современном лохотроне в области диагностики – практически все описанные методы и их адептов я встречал на форумах, безошибочно распознавая в них жуликов или лохов. Однако для меня книга была ценной хорошим изложением аргументов и полезным набором ссылок, подтверждающих слова автора. Сражаясь с шарлатанами в интернете и в реальной жизни, мне не всегда хватает знаний из точных наук, а также полезных аналогий и вопросов, раскрывающих всю лженаучность метода. Особенно важны эти знания для того, чтобы убедить отчаявшихся близких, друзей, знакомых и наших форумчан не обращаться к подобным “диагностам”, которые ради наживы готовы нанести вред пациенту.

И книга действительно содержит наборы простых, доступных фактов против лжедиагностики, не затрагивая сложные научные термины или подробные описания методик экспериментов.

К примеру, вот вргумент против диагностики по глазам: если сканирование радужной оболочки глаза позволяет выявить болезни, то как работает идентификация по этой же самой оболочке для доступа ко всяким секретным данным? Ведь стоит человеку простудить, скажем, почки, и машина “не узнает” его. Это очень хороший и понятный аргумент для пожилых людей супротив физиологического описания строения глаза, ссылки на опровергающие исследования или взывания к логике.

Хотите раз и навсегда поставить для себя точку во всяких методах Фолля, биорезонансном тестировании, гемотестах и т.п. – читайте эту книгу. Думаю, что именно среди ВСД-шников подобные знания актуальны как нигде больше. Шарлатаны стараются работать в той области медицины, где возможен минимум негативных последствий от их действий. То есть они не станут диагностировать аппендицит или перелом, но в области психосоматики они разворачиваются на полную катушку.

Обязательно читайте эту книгу и подобные и по мере возможности распространяйте знания среди друзей, родственников, коллег и знакомых, чтобы шарлатанам негде было приткнуться и некого было бы разводить на деньги.

 
И цитаты из книги:

Диагностические приборы становятся все сложнее – в принципах работы некоторых из них разбираются лишь очень узкие специалисты. Что уж говорить о рядовых врачах и их пациентах. И этим активно пользуются разного рода шарлатаны, которые с удовольствием наживаются на пробелах в знаниях. Распознать мошенников не так просто: они активно маскируются под докторов, перенимая не только антураж настоящих клиник, но и терминологию. Тем не менее есть несколько черт, объединяющих всех околомедицинских дельцов. Вот в них-то мы и попытаемся разобраться, рассмотрев как общие теоретические вопросы, так и чистую практику – прикладное шарлатановедение.

 

О том, что в России можно гемосканировать без особых опасений, говорят и зарубежные гуру. Так, на весьма представительной конференции, организованной в нашей стране, Курт Грейндж (тот самый, которого отдельные источники называют отцом диагностики по живой капле крови), комментируя один из микропрепаратов, сказал следующее: «Это паразит внутри эритроцита, это не малярия. Антибиотики его не берут, а коллоидное серебро – да. Если бы мы были сейчас в США, я бы вам этого сказать не мог, забрали бы лицензию»

 

Очень показательная история произошла в 2009 году в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете, где проводилось массовое обследование студентов. Как выяснили журналисты информационного агентства «Росбалт», диагносты пользовались классическим фоллевским прибором.
Деньги на это мероприятие выделялись из бюджета университета – 600 тысяч рублей на сам аппарат и по 1 миллиону рублей каждый год на обследование. При этом диагностику проводили и заключения о наркотической зависимости выносили не врачи-наркологи, как положено по законодательству, а сотрудники частного охранного предприятия.
Квинтэссенцией всего действа стала фраза, сказанная охранником-диагностом одной студентке. Прибор обнаружил у нее следы наркотиков, а девушка утверждала, что никогда в жизни не имела с ними дела. «Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», – объяснил оператор.

Категория: Мой Блог  Метки: , ,
Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. Вы можете оставить комментарий ниже.
Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>